Audi A4 I B5 Restyling
1997 - 2001
4 عکس
48 تغییرات
سالن
تغییرات
48 تغییرات
| اصلاح | درایو | انتقال | قدرت | 0-100 | مقایسه |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.6 MT | - | مکانیک (5) | 101 اسب بخار | 11.9 ثانیه. | مقایسه |
| 1.6 AT | - | اتوماتیک (4) | 101 اسب بخار | - | مقایسه |
| 1.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 125 اسب بخار | 12.3 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 125 اسب بخار | 10.8 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 MT | - | مکانیک (5) | 125 اسب بخار | 10.5 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 MT | - | مکانیک (5) | 125 اسب بخار | 11 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 9.6 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 8.4 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 MT | - | مکانیک (5) | 150 اسب بخار | 8.3 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 MT | - | مکانیک (5) | 150 اسب بخار | 8.4 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 AT | - | اتوماتیک (5) | 180 اسب بخار | - | مقایسه |
| 1.8 MT | - | مکانیک (5) | 180 اسب بخار | 7.9 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 MT | - | مکانیک (5) | 180 اسب بخار | - | مقایسه |
| 1.8 AT | - | اتوماتیک (5) | 180 اسب بخار | - | مقایسه |
| 2.4 AT | - | اتوماتیک (5) | 165 اسب بخار | 9.8 ثانیه. | مقایسه |
| 2.4 MT | - | مکانیک (5) | 165 اسب بخار | 8.1 ثانیه. | مقایسه |
| 2.4 MT | - | مکانیک (5) | 165 اسب بخار | 8.2 ثانیه. | مقایسه |
| 2.8 AT | - | اتوماتیک (5) | 193 اسب بخار | 7.3 ثانیه. | مقایسه |
| 2.8 AT | - | اتوماتیک (5) | 193 اسب بخار | 7.3 ثانیه. | مقایسه |
| 2.8 MT | - | مکانیک (5) | 193 اسب بخار | 7.3 ثانیه. | مقایسه |
| 2.8 MT | - | مکانیک (5) | 193 اسب بخار | 7.3 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 AT | - | اتوماتیک (4) | 75 اسب بخار | 14.8 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 MT | - | مکانیک (5) | 75 اسب بخار | 13.3 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 AT | - | اتوماتیک (4) | 90 اسب بخار | 13.3 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 AT | - | اتوماتیک (4) | 110 اسب بخار | 12.8 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 MT | - | مکانیک (5) | 110 اسب بخار | 11.3 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 MT | - | مکانیک (5) | 110 اسب بخار | 11.7 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 MT | - | مکانیک (5) | 116 اسب بخار | 10.5 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 MT | - | مکانیک (6) | 116 اسب بخار | 10.9 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 AT | - | اتوماتیک (5) | 116 اسب بخار | 10.5 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 MT | - | مکانیک (5) | 170 اسب بخار | 8.1 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 AT | - | اتوماتیک (5) | 170 اسب بخار | 9.2 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 MT | - | مکانیک (5) | 170 اسب بخار | 8.4 ثانیه. | مقایسه |
| 1.8 AT | - | اتوماتیک (5) | 170 اسب بخار | 8.9 ثانیه. | مقایسه |
| 1.9 MT | - | مکانیک (5) | 90 اسب بخار | 13.3 ثانیه. | مقایسه |
| 2.5 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 10.2 ثانیه. | مقایسه |
| 2.5 MT | - | مکانیک (6) | 150 اسب بخار | 9.4 ثانیه. | مقایسه |
| 2.5 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 10.7 ثانیه. | مقایسه |
| 2.5 MT | - | مکانیک (6) | 150 اسب بخار | 9 ثانیه. | مقایسه |
| 2.6 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 9.1 ثانیه. | مقایسه |
| 2.6 MT | - | مکانیک (5) | 150 اسب بخار | 9.1 ثانیه. | مقایسه |
| 2.6 MT | - | مکانیک (5) | 150 اسب بخار | 9.1 ثانیه. | مقایسه |
| 2.7 MT | - | مکانیک (5) | 230 اسب بخار | - | مقایسه |
| 1.9 MT | - | مکانیک (5) | 90 اسب بخار | 13.3 ثانیه. | مقایسه |
| 2.5 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 9 ثانیه. | مقایسه |
| 2.5 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 9.4 ثانیه. | مقایسه |
| 2.5 MT | - | مکانیک (6) | 150 اسب بخار | 9 ثانیه. | مقایسه |
| 2.5 MT | - | مکانیک (6) | 150 اسب بخار | 9.4 ثانیه. | مقایسه |