Audi A6 I C4
1994 - 1997
3 عکس
44 تغییرات
سالن
تغییرات
44 تغییرات
اصلاح | درایو | انتقال | قدرت | 0-100 | مقایسه |
---|---|---|---|---|---|
1.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 125 اسب بخار | 11.4 ثانیه. | مقایسه |
1.8 MT | - | مکانیک (5) | 125 اسب بخار | 11.7 ثانیه. | مقایسه |
1.8 MT | - | مکانیک (5) | 125 اسب بخار | 11.7 ثانیه. | مقایسه |
1.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 125 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 101 اسب بخار | 12.9 ثانیه. | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 115 اسب بخار | 11.9 ثانیه. | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 115 اسب بخار | 11.9 ثانیه. | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.3 MT | - | مکانیک (5) | 133 اسب بخار | 10.2 ثانیه. | مقایسه |
2.3 MT | - | مکانیک (5) | 133 اسب بخار | - | مقایسه |
2.3 AT | - | اتوماتیک (4) | 133 اسب بخار | - | مقایسه |
2.3 AT | - | اتوماتیک (4) | 133 اسب بخار | - | مقایسه |
2.6 AT | - | اتوماتیک (4) | 150 اسب بخار | 10.1 ثانیه. | مقایسه |
2.6 AT | - | اتوماتیک (4) | 150 اسب بخار | 10.3 ثانیه. | مقایسه |
2.6 MT | - | مکانیک (5) | 150 اسب بخار | 10.1 ثانیه. | مقایسه |
2.6 MT | - | مکانیک (5) | 150 اسب بخار | 10.3 ثانیه. | مقایسه |
2.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 174 اسب بخار | 9.3 ثانیه. | مقایسه |
2.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 174 اسب بخار | 9.3 ثانیه. | مقایسه |
2.8 MT | - | مکانیک (5) | 174 اسب بخار | 9.3 ثانیه. | مقایسه |
2.8 MT | - | مکانیک (5) | 174 اسب بخار | 9.3 ثانیه. | مقایسه |
2.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 193 اسب بخار | 8.3 ثانیه. | مقایسه |
2.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 193 اسب بخار | 8.2 ثانیه. | مقایسه |
2.8 MT | - | مکانیک (5) | 193 اسب بخار | 8.3 ثانیه. | مقایسه |
2.8 MT | - | مکانیک (5) | 193 اسب بخار | 8.2 ثانیه. | مقایسه |
1.9 AT | - | اتوماتیک (4) | 90 اسب بخار | 14.2 ثانیه. | مقایسه |
1.9 MT | - | مکانیک (5) | 90 اسب بخار | 14.2 ثانیه. | مقایسه |
2.5 AT | - | اتوماتیک (4) | 115 اسب بخار | 11.4 ثانیه. | مقایسه |
2.5 MT | - | مکانیک (5) | 115 اسب بخار | 11.4 ثانیه. | مقایسه |
2.5 MT | - | مکانیک (6) | 140 اسب بخار | 10.1 ثانیه. | مقایسه |
2.5 MT | - | مکانیک (6) | 140 اسب بخار | 10.2 ثانیه. | مقایسه |
2.5 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.8 MT | - | مکانیک (5) | 193 اسب بخار | 8.1 ثانیه. | مقایسه |
2.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 193 اسب بخار | 9.2 ثانیه. | مقایسه |
2.8 MT | - | مکانیک (5) | 193 اسب بخار | 8.1 ثانیه. | مقایسه |
1.9 MT | - | مکانیک (5) | 90 اسب بخار | 13.9 ثانیه. | مقایسه |
1.9 AT | - | اتوماتیک (4) | 90 اسب بخار | 17.5 ثانیه. | مقایسه |
2.5 AT | - | اتوماتیک (4) | 115 اسب بخار | 12.9 ثانیه. | مقایسه |
2.5 MT | - | مکانیک (6) | 115 اسب بخار | 11.2 ثانیه. | مقایسه |
2.5 MT | - | مکانیک (6) | 140 اسب بخار | 10 ثانیه. | مقایسه |
2.5 MT | - | مکانیک (6) | 140 اسب بخار | 9.9 ثانیه. | مقایسه |
2.5 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | 11.1 ثانیه. | مقایسه |